Който контролира дигиталните портфейли, ще контролира бъдещето

Писателят е помощник по стопанска система в университета Сетън Хол и бивш финансов икономист във Федералната аварийна банка на Бостън

Докато законодателите разискват по какъв начин да контролират криптовалутите, се разпростира доста по-сериозна борба за това кой управлява вашия цифров портфейл, а с него и вашата идентичност. 

Дигиталният портфейл не е просто място за предпазване на крипто токени. Това е всеки програмен продукт, който удостоверява самоличността ви и ви свързва с финансови, обществени и даже държавни системи. Може да наподобява, че Apple или Meta към този момент ръководят нашия цифров живот, само че тяхната мощ към момента е лимитирана. Влиянието на цифровия портфейл на Apple, да речем, е действително, само че се ревизира от конкуренцията от страна на банки, платежни мрежи и конкурентни платформи. 

Крипто портфейлите работят по друг метод. Те са цифрови портфейли, само че отстраняват напълно медиаторите, свързвайки потребителите непосредствено към основани на блокчейн платформи и децентрализирани приложения, а не към обичайни уеб страници. Това дава на техните дизайнери голямо въздействие върху това кой взе участие в цифровата стопанска система.

Те може да звучат нишови през днешния ден, само че това е накъде се движи цифровата стопанска система, защото потреблението на крипто се усилва и централните банки създават цифрови валути. Крипто портфейлите могат да сплотяват финансова, персонална и даже гражданска информация в една система. Същата технология, която ревизира вашата шофьорска брошура или здравно досие, може също да дефинира дали обещано заплащане се почиства или какви данни би трябвало да споделите, с цел да употребявате услуга. Това равнище на интеграция дава на всеки, който построи портфейла, голяма власт да дефинира изискванията на ежедневния живот.

Някои блокчейн компании, като Ripple, използват модел на хибриден цифров портфейл, който свързва блокчейн мрежите с обичайните платежни системи, тъй че потребителите да могат да правят транзакции и в двете, без да разчитат напълно на която и да е от тях. Направено вярно, това може да направи заплащанията по-бързи и по-оперативно съвместими, като в същото време лимитира властта на всеки обособен индивид над потребителите.

От позиция на икономиста, пазарната мощ е съществена грижа. Ако крипто портфейлите станат новите входни точки към стопанската система и една единствена система господства, ще стане съвсем невероятно да се откажете. Този модел не е хипотетичен; случвало се е и преди. Доминирането над обществените медии и мобилните операционни системи демонстрира по какъв начин платформите могат да слагат личните си цели пред потребителите.

Ето за какво днешният политически спор към криптовалутата пропуща смисъла. Законодателите към момента спорят по какъв начин да етикетират жетони, като в същото време подценяват въпроса кой управлява инфраструктурата, която разрешава на хората да търгуват, правят транзакции и се разпознават. Трябва да решим кой ще проектира и ръководи крипто портфейлите.

Други страни към този момент дават отговор на този въпрос по доста разнообразни способи. Националният портфейл на Китай, стартиран през 2020 година, в който заплащанията могат да се правят посредством дигитален ренминби, може да бъде наличен от организациите за държавна сигурност, което значи, че може да се употребява за увеличение на наблюдението и политическия надзор. Новият рамков проект за цифрова еднаквост на Европа има друг метод: жителите ще разполагат с поддържан от държавното управление портфейл със стандарти за оперативна съгласуемост. Европейският некрипто портфейл заобикаля модела на наблюдаване на Китай, макар че неговата система към момента концентрира властта в държавното управление, вместо да дава надзор на потребителите.

Предизвикателството е да се подсигурява, че сходни партньорства не разрешават на държавните управления или корпорациите да диктуват достъпа или да управляват потребителските данни. Съединени американски щати би трябвало да водят този спор, като оформят цифровата еднаквост посредством конкуренция и полезности на самостоятелната независимост. Законодателите би трябвало да дефинират отворени, транспарантни стандарти за дискретност и оперативна съгласуемост, като в същото време разрешават на частните компании да се конкурират в нововъведенията и дизайна. Ролята на държавното управление е да пази конкуренцията и правата, а не да управлява самата технология. 

Истинският тест за Вашингтон не е по какъв начин контролира крипто, а дали неговият контрол върху инфраструктурата на цифровите заплащания ще разреши на американците да запазят контрола върху свободата си онлайн.